Catégories
Le CBD comment ça marche ?

Le DOJ confirme que le Delta-8 THC synthétique est ILLÉGAL


Dans une forte démonstration de « faites attention au titre que vous lisez », une histoire récente a éclaté selon laquelle le DOJ a confirmé la légalité du delta-8 THC. C’est une écriture marketing sophistiquée, alors qu’en fait, le DOJ vient de préciser que le delta-8 THC synthétique est très certainement illégal.

Bien qu’une lettre de la DEA ait confirmé que le delta-8 THC synthétique est illégal, cela ne fait pas grand-chose pour arrêter le marché des produits en plein essor, qui offre des tonnes d’options delta-8 THC. Delta-8 s’inscrit certainement dans une échappatoire « personne ne fera quoi que ce soit à ce sujet », ce qui signifie que, quelle que soit la DEA, ce marché devrait rester intact. Nous croyons qu’il est important d’offrir aux gens ce qu’ils veulent et nous proposons une variété d’offres de delta-8 THC, ainsi que des tonnes d’autres composés du cannabis, que vous pouvez consulter et acheter. Découvrez notre sélection de produits en Le bulletin hebdomadaire de Delta 8. Et économisez gros sur les produits Delta 8, Delta 9 THC, Delta-10, THCO, THCV, THCP et HHC en consultant nos listes « Best-of » !


Que s’est-il passé?

Ce qui s’est passé, c’est qu’une multitude de gros titres ont fait la une sur Internet au cours des deux derniers mois, affirmant que le ministère de la Justice, par l’intermédiaire de la DEA, avait clarifié que le delta-8 THC dérivé du chanvre était légal. Ceci en réponse à une question sur sa légalité. Bien qu’il semble qu’une lettre ait été écrite, et bien qu’elle étaye cette affirmation, elle ne fait certainement rien pour étayer l’idée que le delta-8 THC que nous utilisons est légal. Et en fait, affirme clairement le contraire, que le delta-8 THC synthétique est illégal. Bien sûr, comprendre la lettre, c’est comprendre réellement la situation.

La lettre était une réponse du ministère de la Justice, via la DEA, à Donna C. Yeatman, R.Ph., qui est la secrétaire exécutive de l’Alabama Board of Pharmacy. La lettre originale de Yeatman était datée du 19 aoûte, 2021, avec la réponse en date du 15 septembree, 2021. Bien que je ne puisse pas voir la lettre originale envoyée à la DEA par Yeatman, la réponse indique qu’elle a été faite en référence à une question sur le « statut de contrôle du delta-8-tétrahydrocannabinol (D8-THC) en vertu de la Loi sur les substances contrôlées (ASC).

La lettre de réponse commence par identifier ce qu’est le delta-8 : « Le D8-THC est une substance tétrahydrocannabinol contenue dans la plante Cannabis sativa L. et peut également être produit synthétiquement à partir de matériaux autres que le cannabis. Après avoir expliqué un peu les THC et comment ils sont inscrits à l’annexe I, il poursuit en déclarant : « Ainsi, le D8-THC produit synthétiquement à partir de matériaux autres que le cannabis est contrôlé en vertu de la CSA en tant que « tétrahydrocannabinol ».

tétrahydrocannabinols

Ce à quoi les gros titres font référence, c’est la déclaration déjà comprise qui vient ensuite : « La CSA exclut cependant du contrôle « les tétrahydrocannabinols dans le chanvre (tels que définis à l’article 1639o du titre 7). » Le chanvre, quant à lui, est défini comme « la plante Cannabis sativa L. et toute partie de cette plante, y compris ses graines et tous les dérivés, extraits, cannabinoïdes, isomères, acides, sels et sels d’isomères, qu’ils soient en croissance ou non, avec un delta-9 tétrahydrocannabinol [(D 9 -THC)] concentration ne dépassant pas 0,3 pour cent sur une base de poids sec. 7 USC 1639o (1).

Et puis il fait cette déclaration, déjà comprise : « En conséquence, les cannabinoïdes extraits de la plante de cannabis qui ont une concentration en D 9 -THC ne dépassant pas 0,3 % sur une base de poids sec répondent à la définition du « chanvre » et ne sont donc pas contrôlés. dans le cadre du CSA. À l’inverse, les cannabinoïdes d’origine naturelle ayant une concentration de D 9 -THC supérieure à 0,3 % sur une base de poids sec sont contrôlés dans l’annexe I de la CSA en tant que tétrahydrocannabinols.1”.

Qu’est-ce que cela signifie que le delta-8 THC synthétique est illégal ?

La vérité est que nous avons déjà vu ces déclarations de nombreuses fois. Ce sont les définitions et les déclarations de base qui sont sorties avec le Farm Bill en 2018, et le commentaire de suivi de la DEA et de la FDA dans leurs règles provisoires et finales. Rien de nouveau n’est indiqué ici. En fait, la DEA a fait ce qu’elle fait de mieux, réitéré des informations déjà expliquées, sans faire de nouvelles déclarations. Ce qui le rend encore plus drôle pour moi que cela soit écrit sur la façon dont c’est.

Vous voyez, nous savons déjà que les composés dérivés du chanvre sont légaux tant qu’ils sont d’origine naturelle et qu’ils ne violent pas la stipulation exigeant pas plus de 0,3 % de delta-9 THC sur une base de poids sec. Nous le savons parce que cela fait littéralement partie de la définition du chanvre. Mais nous savons quelques autres choses, peu importe à quel point elles pourraient être inconfortables pour l’industrie. Voici quelques éléments que nous savons déjà :

  • Le delta-8 est une version naturelle et oxydée du delta-9 THC, qui ne peut pas être extraite naturellement en quantités suffisamment élevées (et certainement pas du chanvre qui a une faible concentration en delta-9) pour la production de produits.
  • Cela signifie que pour fabriquer des produits à utiliser, le delta-8 THC doit être fabriqué de manière synthétique, plutôt que d’être extrait du delta-9 qui provient des plantes de chanvre.
  • Les processus de production de delta-8 THC d’origine naturelle et de delta-8 THC synthétique sont très différents et sont régulés différemment. L’apparition naturelle est légale et la fabrication synthétique est illégale. Même si le même composé est produit.
  • Étant donné que nous n’utilisons que du delta-8 THC synthétique dans nos produits, le delta-8 THC annoncé et vendu est par définition non légal. Cela ne peut pas être parce que cela ne vient pas directement de la plante.
  • SI le delta-8 pouvait provenir de manière appropriée directement de la plante de chanvre sans synthèse, cela SERAIT légal. Si tous les produits étaient fabriqués de cette manière, nous n’aurions pas du tout cette conversation.

Pourquoi cette histoire est-elle sortie ?

Le Farm Bill américain de 2018 a légalisé la production de chanvre industriel et de composés dérivés du chanvre. Cela a également déclenché un énorme débat sur des composés comme le delta-8 THC, qui peut techniquement être dérivé d’une plante de chanvre, faisant croire à tort à de nombreux acteurs de l’industrie que le simple fait de pouvoir être dérivé d’une plante est comparable à un produit synthétique. version du même composé.

Ces deux choses sont, en fait, réglementées de manière complètement différente, les composés naturels dérivés du chanvre étant légaux et les produits synthétiques relevant de la loi fédérale sur l’analogie de 1986, qui stipule qu’un analogue d’une substance de l’annexe I (qui serait les tétrahydrocannabinols), est également une substance contrôlée. Comme dans, une fois sa synthèse, les définitions du chanvre ne s’appliquent plus.

On a beaucoup parlé d’une faille juridique qui n’existe pas réellement, comme moyen de stimuler ce qui est en fait un marché illégal. Autant que je sache, cet article prend en compte ce débat, comme une faible tentative d’essayer d’influencer l’opinion populaire, en faisant une légère inexactitude qui se concentre sur l’incompréhension générale de dérivé de plante vs synthétique.

Quel est le plat à emporter ?

Il y a peut-être deux points à retenir ici : le premier est que, si la DEA et le ministère de la Justice n’ont pas jugé bon de faire d’autres déclarations officielles, ils ne diront probablement rien de nouveau à quelqu’un qui demande des éclaircissements. Et c’est exactement le cas ici. Rien de nouveau n’a été dit. Rien n’a changé. Pour que cette déclaration ait du poids, elle aurait dû expliquer quelque chose de plus aux définitions que nous connaissons déjà.

Le deuxième point à retenir est que les gros titres peuvent être incroyablement trompeurs, en particulier lorsqu’il y a une bataille d’opinion en cours. Je suis pour la légalisation de l’herbe et de ses composés. Mais je n’aime pas quand l’information est faussée dans le but de créer de la confusion, et surtout quand cette confusion est créée dans le cadre d’une guerre marketing. Ces titres sont destinés à faire croire aux acheteurs que ce qu’ils font est sûr et autorisé, et techniquement, ce n’est pas le cas.

échappatoire delta-8

L’aspect le plus déroutant à cela, c’est que la faille légale ou non, le delta-8 THC synthétique (le seul type que nous utilisons réellement) tombe très certainement dans une faille bien qu’il soit illégal. C’est juste un autre type d’échappatoire. Il s’agit d’une échappatoire « personne ne fera rien à ce sujet ». C’est une échappatoire qui existe parce que, quel que soit le statut juridique, rien n’est susceptible d’être fait. Le gouvernement fédéral a gaspillé tellement d’argent à lutter contre une usine qui est sur le point de légaliser, que s’en prendre à nouveau est un horrible cauchemar pour la presse.

En plus de cela, le monde d’Internet est immense et impossible à réglementer, ce qui signifie que le gouvernement fédéral se cognerait la tête contre le mur, juste pour avoir un horrible cauchemar de presse. Peu importe comment le gouvernement américain définit la légalité du delta-8 THC, il ne cherche pas à arrêter activement sa production et sa vente à grande échelle. Parce que cela ne peut pas être réaliste. Et cette compréhension rend cette guerre des gros titres encore plus folle.

Conclusion

S’il y a encore une sorte de confusion à ce sujet, voici une version simplifiée pour aider à la clarté. Si le delta-8 THC vient directement de la plante, c’est légal ! S’il s’agit de son delta-8 THC synthétique qui doit être fabriqué à partir de matériaux non végétaux, c’est illégal ! Considérons maintenant que nous n’avons utilisé que du delta-8 synthétisé dans les produits. C’est clair maintenant ? Super!

Et bien sûr, rappelez-vous que l’absence d’une échappatoire légale ne fait rien pour étouffer le pouvoir de l’échappatoire « personne ne fera rien à ce sujet », dans laquelle le delta-8 THC tombe carrément.

Bonjour à tous! Merci d’être passé par CBDtesters.co, la publication n°1 d’actualités sur le cannabis et les psychédéliques, pour toutes les histoires les meilleures et les plus pertinentes de la journée. Passez régulièrement sur le site pour vous tenir au courant de l’univers en constante évolution des drogues légales et du chanvre industriel, et n’oubliez pas de vous inscrire pour Le bulletin hebdomadaire de Delta 8, pour vous assurer d’avoir accès à chaque actualité en premier.

Clause de non-responsabilité: Bonjour, je suis chercheur et écrivain. Je ne suis ni médecin, ni avocat, ni homme d’affaires. Toutes les informations contenues dans mes articles sont sourcées et référencées, et toutes les opinions exprimées sont les miennes. Je ne donne aucun conseil à personne, et bien que je sois plus qu’heureux de discuter de sujets, si quelqu’un a une autre question ou préoccupation, il devrait demander conseil à un professionnel compétent.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *