Catégories
Le CBD comment ça marche ?

L’échappatoire « Personne ne fera quoi que ce soit à ce sujet » et le Delta-8 THC


Bien sûr, les lacunes juridiques sont parfois plutôt cool, surtout lorsqu’elles nous permettent de contourner les lois, sans pour autant les enfreindre. Mais d’autres failles dans la vie existent. L’une d’elles, l’échappatoire « personne ne fera quoi que ce soit à ce sujet », se rapporte spécifiquement à l’industrie du delta-8 THC. Ce n’est peut-être pas une faille juridique, mais cela fait certainement le travail.

La faille dans laquelle tombe le delta-8 du THC est intéressante car elle n’est pas réellement centrée sur la confusion. L’échappatoire « personne ne fera rien à ce sujet » n’est en réalité qu’une incapacité à contrôler une industrie, plus qu’une incertitude quant à ce qui est légal. Heureusement, puisque « personne-ne-fera-rien-à- propos de ça », l’industrie du delta-8 THC devrait rester intacte. Nous avons une grande sélection d’offres de delta-8 THC, ainsi que de nombreux autres composés de la plante de cannabis. Alors vérifiez-les et choisissez votre produit préféré. Découvrez notre sélection de produits en Le bulletin hebdomadaire de Delta 8. Et économisez gros sur les produits Delta 8, Delta 9 THC, Delta-10, THCO, THCV, THCP et HHC en consultant nos listes « Best-of » !


Qu’est-ce qu’un vide juridique ?

Habituellement, lorsqu’on parle de failles, on parle de légalité. Une faille juridique est définie comme une « technicité qui permet à une personne ou à une entreprise d’éviter la portée d’une loi ou d’une restriction sans enfreindre directement la loi ». Ce terme est beaucoup utilisé lorsqu’il s’agit de payer des impôts, ou plutôt d’éviter de les payer. Dans de telles circonstances, « les échappatoires offrent aux particuliers et aux entreprises des moyens de soustraire des revenus ou des actifs des situations imposables à celles avec des impôts moins élevés ou pas du tout ».

L’intérêt d’une lacune juridique est qu’aucune loi n’est techniquement enfreinte, mais qu’il se passe quelque chose qui viole clairement l’intention de la loi. Cela est généralement dû à une erreur, une formulation erronée ou une omission, ce qui laisse une zone grise dont on peut tirer parti. Souvent, les lacunes juridiques conduisent à la mise à jour des lois pour être plus précises, ou à des affaires judiciaires qui peuvent créer de nouveaux précédents juridiques à la lumière du besoin de clarifier des détails.

Toutes les lacunes ne sont pas techniquement juridiques, bien qu’elles traitent toutes de légalité d’une manière ou d’une autre. Si, disons, un gouvernement a une loi, mais qu’il n’a jamais l’intention de l’appliquer, cela n’a rien à voir avec la clarté de la législation, mais avec une incapacité à administrer correctement les sanctions pour elle. De cette façon, quelque chose peut répondre aux normes d’illégalité, tout en tombant dans ce que j’appellerai une échappatoire « personne ne fera rien à ce sujet ».

vide juridique

Le marché du delta-8 THC est-il légal ?

Le delta-8 THC est un composé naturel formé par l’oxydation du delta-9 THC. En présence d’oxygène, le delta-9 perd des électrons, créant le delta-8, qui est plus stable que son prédécesseur, puisqu’il a déjà été oxydé. Cela signifie qu’il a une durée de vie plus longue. Les deux composés ont la même formule chimique de C₂₁H₃₀O₂ et bon nombre des mêmes bienfaits pour la santé.

Le delta-8 est souvent stipulé comme fournissant un effet légèrement moins psychoactif, ne produisant pas le même type d’anxiété que le delta-9, et pour garder les utilisateurs plus énergiques et lucides, sans les effets de blocage du canapé du delta-9. Le delta-9 s’oxyde pour former le delta-8 à un taux extrêmement bas, suffisamment bas pour que les produits ne puissent pas être fabriqués directement à partir du delta-8 dérivé du cannabis, en particulier s’il provient de plantes de chanvre à faible teneur en THC. Alternativement, le delta-8 THC peut être synthétisé de deux manières, soit en étant converti à partir de CBD, soit avec des solvants chimiques.

Dans le Farm Bill américain de 2018, le chanvre et les composés dérivés du chanvre ont été légalisés, avec une définition spécifique donnée au chanvre, qui le sépare des autres plantes de cannabis. La définition du ‘chanvre’ est :

Nouvelle échappatoire : les bonbons gélifiés Delta 9 THC dérivés du chanvre

« … la plante Cannabis sativa L. et toute partie de cette plante, y compris ses graines et tous les dérivés, extraits, cannabinoïdes, isomères, acides, sels et sels d’isomères, en croissance ou non, avec un delta-9 tétrahydrocannabinol [(D 9 -THC)] concentration ne dépassant pas 0,3 pour cent sur une base de poids sec.

Le plus grand point de confusion ici semble être dans la compréhension de la différence entre les composés « synthétiques » et « dérivés de plantes ». Oui, le delta-8 THC est parfaitement légal selon la définition du chanvre, tant qu’il provient directement de la plante. D’autre part, lorsque le delta-8 est synthétisé, il ne relève plus de la définition du chanvre et est plutôt réglementé par la loi fédérale sur les analogues. Cela a été confirmé récemment dans une lettre adressée au secrétaire exécutif de l’Alabama Board of Pharmacy (Donna C. Yeatman, R.Ph.) du ministère de la Justice, via la DEA.

Dans la lettre, après avoir décrit les tétrahydrocannabinols et leur place dans l’annexe I de la liste des substances contrôlées de la DEA, il poursuit en disant ce que nous savions déjà techniquement : en tant que «tétrahydrocannabinol.» Cela signifie que les produits synthétiques ne sont pas considérés comme du chanvre. Étant donné qu’il n’est pas possible de produire suffisamment de delta-8 THC directement à partir de plantes de chanvre ou de marijuana pour tenir compte de la production de produits, le seul delta-8 utilisé dans les produits est synthétisé et donc illégal.

delta-8 THC

Comment l’échappatoire affecte-t-elle le delta-8 THC ?

Maintenant que nous avons établi qu’il n’y a techniquement pas de faille légale, entrons dans la faille qui existe très certainement avec le delta-8 THC. Évidemment, il y a un aspect juridique, puisqu’il s’agit de sanctions en cas d’infraction, mais cela n’a rien à voir avec l’ambiguïté des textes juridiques. Cela a simplement à voir avec l’incapacité de contrôler les règles données, et c’est une échappatoire en soi.

Pour que le gouvernement fédéral américain contrôle la production et la vente de delta-8 THC, il devrait débourser beaucoup d’argent. Pour donner une idée de tout ce que le gouvernement américain a déjà investi dans la perte des guerres contre la drogue, considérons que plus d’un billion de dollars ont été dépensés au cours des 50 dernières années et que les gens n’ont pas exactement arrêté de prendre des drogues illicites. Pensez à combien 1 000 000 000 000 $ auraient pu aider les enfants pauvres, les personnes qui luttent contre la maladie, nos systèmes éducatifs et les sans-abri.

Imaginez maintenant combien le gouvernement américain obtiendrait s’il consacrait plus d’argent à la lutte contre le cannabis de quelque manière que ce soit. Non seulement 18 États autorisent désormais l’utilisation récréative, avec 40 sites américains (y compris les États, DC et territoires) qui ont des programmes médicaux complets, mais en raison de la criminalisation fédérale complète en 1970, presque tous les 50 États ont une sorte de mesure de dépénalisation, même mineure. Ajoutez à cela que le gouvernement fédéral lui-même travaille actuellement sur deux projets de loi, l’un une mesure de décriminalisation qui fonctionne en partie comme une légalisation (MORE Act), et l’autre une légalisation pure et simple (Cannabis Administration and Opportunity Act), et l’idée de la DEA aller après le delta-8 THC devient encore plus absurde.

Il pourrait y avoir de la confusion à ce sujet, et il pourrait encore y avoir des campagnes de dénigrement du gouvernement, mais il est un peu tard dans ce jeu particulier pour le gouvernement d’essayer de mentir, de désinformer ou d’intimider le public à propos de l’herbe. Et c’est pourquoi, quelle que soit la clarté de la réglementation, l’échappatoire « personne ne fera rien à ce sujet » s’applique très bien au delta-8 THC.

Autres lacunes intéressantes dans le domaine du cannabis

Les failles abondent dans le monde du cannabis et peuvent être observées partout dans le monde. L’Inde et l’échappatoire du bhang en sont une intéressante. Bhang est une boisson au cannabis originaire de la région qui est fabriquée à partir des feuilles de la plante. Bien que le cannabis lui-même soit illégal en Inde, le bhang est consommé par les masses. En fait, le bhang est si important pour la culture indienne, et l’Inde était un si grand exportateur de chanvre à l’époque, que lors des réunions visant à établir la Convention unique sur les stupéfiants de 1961, un traité mondial qui désigne la réglementation des drogues illicites, il a fallu compte tenu du désir de l’Inde de garder bhang avec la formulation suivante :

« » Cannabis » désigne les sommités fleuries ou fructifères de la plante de cannabis (à l’exclusion des graines et des feuilles lorsqu’elles ne sont pas accompagnées des sommités) dont la résine n’a pas été extraite, quel que soit le nom qu’elles portent. » Bhang est donc légal par la Convention unique, mais sape toujours la loi indienne.

Meilleures offres Delta 8 THC

Une autre lacune intéressante peut être observée en Slovénie. La Slovénie a des lois sévères sur le cannabis, qui interdit essentiellement la marijuana, bien qu’autorisant une petite quantité d’usage personnel. Si la possession est illégale, la culture du cannabis à des fins médicales ou récréatives l’est également. Cependant, la Slovénie respecte la réglementation de l’UE, qui autorise la culture du chanvre avec jusqu’à 0,2 % de delta-9 THC. En fait, les plants de chanvre peuvent être cultivés en Slovénie sans licence par des particuliers, à condition qu’ils n’utilisent pas plus de 0,1 hectare de terrain. Ainsi, alors que la Slovénie rend illégale la culture du cannabis, les lois sur le chanvre industriel offrent une échappatoire légale aux Slovènes pour cultiver leur propre chanvre.

Une autre lacune concerne l’Espagne et la manière dont elle permet le fonctionnement des clubs sociaux du cannabis. L’Espagne a dépénalisé de nombreuses drogues, bien que l’usage public et la possession soient toujours illégaux. La culture personnelle et l’usage du cannabis sont dépénalisés, mais doivent se faire en privé, car il n’y a pas de marché commercial. En 2015, la Cour suprême a même déclaré : « La culture et la distribution organisées, institutionnalisées et persistantes de cannabis au sein d’une association ouverte à de nouveaux membres est considérée comme un trafic de drogue.

Pourtant, d’une manière ou d’une autre, l’Espagne autorise toujours l’exploitation de clubs sociaux de cannabis. Organisés comme des organisations à but non lucratif, les clubs sociaux de cannabis permettent la culture, la distribution et l’utilisation de cannabis, et dans un environnement social. Cela fonctionne grâce aux clubs qui font la culture pour les membres qui paient des frais de couverture, puis leur permettent de fumer les herbes et un lieu social pour les fumer. Comme les clubs peuvent avoir plus de 50 000 membres, cela peut signifier un événement social majeur. La faille du club social du cannabis espagnol rend l’herbe presque légale en Espagne.

Cependant, certaines failles sont plutôt négatives et peuvent causer des dommages aux utilisateurs. Comme la faille de Malte selon laquelle la culture personnelle est dépénalisée, mais seulement jusqu’à une plante, et sans tenir compte du poids de la production. Bien qu’une plante soit autorisée, si un utilisateur en a plus, cela devient illégal, même si toutes les plantes sont destinées à un usage personnel uniquement. Il tient même si plusieurs plantes produisent moins d’une plante plus grosse ! De cette façon, il est légal d’avoir une grande usine qui produit jusqu’à six petites usines, et illégal d’avoir six petites usines qui ne produisent pas autant qu’une grande. Cela a été confirmé par les tribunaux, des peines de prison étant infligées aux personnes qui cultivent plus d’une plante pour un usage personnel, même si les plantes ne produisent pas ensemble, autant qu’une plante plus grosse.

Conclusion

Bien que la faille dans laquelle tombe le delta-8 THC synthétique ne soit pas due à une confusion juridique, elle reste certainement une faille. Qu’on l’appelle l’échappatoire « personne ne fera-rien-à- propos de ça », ou l’échappatoire « ça n’a pas d’importance », ou l’échappatoire « illégale-mais-non-appliquée », le point principal voici que la légalité n’est pas pertinente, car les sanctions pour infraction à la loi ne seront probablement jamais exécutées. Alors, le delta-8 THC est-il légal en tant que synthétique ? Non! Et cela devrait être clair maintenant. Aussi clair que le fait que ‘personne-ne-fera-rien-à-propos’.

Plus de produits THC dérivés du chanvre

Bienvenue tout le monde! Vous êtes arrivé sur CBDtesters.co, la meilleure publication d’actualités en ligne sur le cannabis et les psychédéliques, offrant les histoires les plus récentes et les plus stimulantes d’aujourd’hui. Consultez le site quotidiennement pour rester au courant du monde trépidant des drogues légales et du chanvre industriel, et inscrivez-vous pour Le bulletin hebdomadaire de Delta 8, vous n’êtes donc jamais dans l’ignorance de ce qui se passe.

Clause de non-responsabilité: Bonjour, je suis chercheur et écrivain. Je ne suis ni médecin, ni avocat, ni homme d’affaires. Toutes les informations contenues dans mes articles sont sourcées et référencées, et toutes les opinions exprimées sont les miennes. Je ne donne aucun conseil à personne, et bien que je sois plus qu’heureux de discuter de sujets, si quelqu’un a une autre question ou préoccupation, il devrait demander conseil à un professionnel compétent.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *