Catégories
Le CBD comment ça marche ?

Soyez un activiste. Aidez à réglementer le CBD dérivé du chanvre maintenant !


Le chanvre a été légalisé par le Farm Bill américain de 2018, mais le marché du CBD dérivé du chanvre n’a jamais été officiellement mis en place et réglementé. Maintenant, alors que la FDA cherche à nouveau à contourner le sujet, des militants s’impliquent pour aider à faire avancer les choses. Aidez à y arriver en forçant le Congrès à faire quelque chose. Lisez la suite pour savoir comment.

Les produits dérivés du chanvre comme le CBD ne sont pas réglementés, ce qui nuit aux petites entreprises et bloque l’utilisation du CBD dans les suppléments nutritionnels. Les composés dérivés du chanvre ont gagné en popularité, du delta-8 THC au CBDV, et même au delta-9 THC. Ces produits sont toujours disponibles même sans réglementation, mais les acheteurs doivent connaître leurs marques et être conscients des dangers. Pour les utilisateurs intéressés, nous avons une gamme d’offres pour les composés dérivés du chanvre comme le CBD et le delta-8 THC, alors consultez notre stock et découvrez l’importance des composés dérivés du chanvre. Pour plus d’articles comme celui-ci, assurez-vous de s’abonner à La newsletter hebdomadaire du THC. Économisez également gros sur les produits Delta 8, Delta 9 THC, Delta-10 THC, THCO, THCV, THCP et HHC en consultant nos listes « Best-of » !


Chanvre et réglementation

Le Farm Bill américain de 2018 a œuvré pour annuler certaines des lois sur l’interdiction du cannabis qui ont été mises en place au début des années 1900. Il a légalisé la production de chanvre à toutes fins, en utilisant la définition suivante pour définir les plantes en question et comment elles pourraient être utilisées : « Le terme « chanvre » désigne la plante Cannabis sativa L. et toute partie de cette plante, y compris les graines de celui-ci et tous les dérivés, extraits, sels et sels d’isomères, en croissance ou non, avec une concentration de delta-9 tétrahydrocannabinol ne dépassant pas 0,3 pour cent sur la base du poids sec.

Cela a effectivement supprimé le chanvre de la liste des substances contrôlées et a lancé ce qui ressemble à un marché gratuit pour tous de produits CBD dérivés du chanvre. Le CBD, bien sûr, est le cannabinoïde que l’on trouve le plus souvent dans les plantes de chanvre, et avec ces nouvelles lois, il est apparu que le CBD était distribué aux masses pour tout ce qu’elles voulaient.

Cependant, le Farm Bill a fait une déclaration très concrète. Bien qu’il ait légalisé le chanvre, cela n’a pas changé l’autorité du secrétaire à la Santé et aux Services sociaux, ou du commissaire à l’alimentation et aux médicaments, sur les questions relevant de la compétence des lois administratives de la FDA. Cela signifie que bien que le chanvre ait été légalisé à toutes fins utiles, la FDA détient toujours l’autorité sur les produits à base de chanvre s’ils sont utilisés comme aliment ou médicament. Étant donné que la FDA supervise les lois relatives aux aliments, aux compléments alimentaires, aux médicaments à usage humain et vétérinaire et aux cosmétiques, si un produit à base de chanvre appartient à l’une de ces catégories, il est réglementé de la même manière.

lois CBD dérivées du chanvre

La FDA est allée un peu plus loin en réglementant spécifiquement les produits de cette catégorie. En 2018, il a commencé à faire progresser les produits alimentaires à base de graines de chanvre, car les graines de chanvre ne contiennent ni THC ni CBD, ce qui les rend moins controversées que le reste de la plante. Cependant, il n’a jamais rien fait pour les produits CBD dérivés du chanvre, où les choses deviennent un peu plus confuses.

La FDA et pourquoi le CBD dérivé du chanvre n’est pas réglementé

Vous voyez, selon la FDA, « Il est illégal en vertu de la Loi fédérale sur les aliments, les médicaments et les cosmétiques (Loi FD&C) d’introduire dans le commerce interétatique un aliment (y compris tout aliment ou aliment pour animaux) auquel a été ajoutée une substance qui est un ingrédient actif dans un médicament approuvé ou une substance pour laquelle des investigations cliniques substantielles ont été instituées, et l’existence de telles investigations a été rendue publique.

Avant le Farm Bill, le CBD n’avait jamais été approuvé en tant que médicament, ce qui signifie que cette spécification précédente ne s’appliquerait pas. Cependant, la même année (dont le moment aurait pu être utilisé pour renforcer cette disposition contre le CBD), la FDA a approuvé le médicament pharmaceutique Epidiolex pour l’épilepsie, qui contient du CBD, rendant ainsi illégal l’ajout de CBD à d’autres produits comme un ingrédient, car il est devenu l’ingrédient actif d’un médicament pharmaceutique.

Cependant, la FDA n’autorise pas n’importe qui cette capacité à créer des médicaments avec ce composé. Pour l’instant, trois ans plus tard, le marché est entièrement détenu par les grandes sociétés pharmaceutiques, sans approbation pour qui que ce soit d’autre. Ainsi, la FDA empêche les petites entreprises de produire légalement des produits à base de CBD dérivés du chanvre, en le maintenant comme médicament pharmaceutique afin qu’il ne puisse pas être utilisé comme ingrédient ajouté à d’autres produits non médicinaux.

C’est un jeu de jambes sophistiqué de la FDA. Bien que cela puisse être considéré comme une surveillance prudente de la FDA et soucieuse de la santé des personnes, l’idée même de ce qui se passe va totalement à l’encontre de cela. Un composé naturel bien étudié est légalement tenu à l’écart de la population en général, par la FDA refusant de mettre en place des mesures de réglementation pour lui. Après l’avoir approuvé pour les produits pharmaceutiques, il l’appelle un médicament et n’autorise donc pas son utilisation non médicinale, tout en permettant uniquement aux grandes sociétés pharmaceutiques de créer des médicaments avec. Il bloque légalement l’industrie en dehors des produits pharmaceutiques, ce qui plaide clairement en faveur de l’idée que le gouvernement américain essaie d’aider les grandes entreprises pharmaceutiques en ralentissant la réglementation du CBD.

Existe-t-il un plan pour réglementer le CBD dérivé du chanvre ?

Cela fait trois ans que le Farm Bill a été signé, et pourtant, cette question ridicule et absurde est toujours d’actualité. En fait, depuis plus de trois ans, le gouvernement promet de faire quelque chose, en ne faisant rien en fait. Pour prouver à quel point le gouvernement s’est peu soucié ou investi dans cette question, considérons que le mois dernier, la FDA a finalement clairement indiqué qu’elle n’avait pas l’intention de réglementer davantage l’industrie pour le moment.

Lois sur la CDB

La commissaire par intérim Janet Woodcock a déclaré lors d’un événement organisé par la Consumer Healthcare Products Association que la loi actuelle était en fait claire et reconnaissait une impasse entre l’organisme de réglementation et toute entreprise cherchant à utiliser du CBD dérivé du chanvre dans ses produits. Interrogé directement par Scott Melville, président et chef de la direction de la Consumer Healthcare Products Association (CHPA), ce qui pourrait être fait pour accélérer les choses, Woodcock a répondu :

« Je ne suis pas sûr… Dans ma lecture, la loi est assez claire à ce sujet, et elle nous met donc dans une impasse. Nous avons également besoin de données supplémentaires sur la sécurité des doses plus faibles et sur la manière dont cela pourrait être contrôlé, par exemple, sur le marché des suppléments. Comment pourriez-vous gérer l’exposition des consommateurs ? » On dirait que ça n’a même pas été discuté…

En fait, Woodcock est allé jusqu’à essayer de renvoyer la balle, déclarant : « Je ne sais pas si c’est une question de politique de la FDA. Je pense que cela pourrait bien être une question de loi. Etait-on censé attendre quelque chose d’une agence qui n’a même pas jugé bon d’assumer ses propres responsabilités ? Si la FDA est confuse quant à la façon de réglementer les choses, il est clair qu’il n’y a jamais eu de plan pour le faire, et les dernières années se sont contentées de s’amuser, laissant les grandes sociétés pharmaceutiques avoir le terrain. Cette même chose peut être observée dans des pays comme la France, où le gouvernement a en fait poursuivi l’UE en justice dans le but de maintenir le CBD naturel illégal, tout en laissant les grandes sociétés pharmaceutiques vendre du CBD synthétique légalement. Heureusement, la France a perdu.

Aidez à réglementer le CBD dérivé du chanvre !

Peut-être que le gouvernement traîne les pieds pour aider les grandes sociétés pharmaceutiques, et peut-être n’est-ce là qu’un exemple de bureaux gouvernementaux inefficaces. Peu importe la raison, cela ne fonctionne pas pour l’industrie du CBD dérivé du chanvre de ne pas le faire réguler, et vous pouvez aider à faire le travail. Comment? En forçant vos législateurs à faire quelque chose.

L’une des choses intéressantes à propos du gouvernement (cela devrait être évident, mais ce n’est pas le cas de nos jours) est que si les gens veulent quelque chose d’assez, et le rendent assez clair (sans être confus ou divisé dans le processus), ils peuvent forcer leur volonté sur un organe gouvernemental, pour une raison fondamentale et indéniable : personne ne veut perdre son siège en ne faisant pas le bonheur des électeurs. Cela peut être très bien vu dans un État comme la Caroline du Nord, où les républicains poussent un projet de loi sur le cannabis médical et déclarent ouvertement qu’ils comprennent qu’ils ne conserveront pas leur emploi s’ils vont à l’encontre des souhaits des électeurs.

Assez drôle, le Congrès semble déjà comprendre cela, probablement parce que leurs sièges en dépendent, contrairement au commissaire Woodcock et à la FDA. En 2021, la Chambre et le Sénat ont exhorté à une action immédiate, ordonnant à la FDA de créer une politique formelle qui peut être utilisée jusqu’à ce que des réglementations soient prises. Bien sûr, le Congrès essaie d’amener la FDA à prendre des mesures depuis des années maintenant. Étant donné que la FDA a eu sa première discussion il y a plus de deux ans et que rien ne s’est encore produit (à l’exception du commissaire essayant de renvoyer la balle en niant la juridiction légale), il va de soi que l’agence n’est pas intéressée à donner suite.

Régulation CBD

31 représentants américains (à la fois démocrates et républicains) co-sponsorisent le HB 481 pour réglementer le CBD en tant que complément alimentaire, mettant ainsi fin à l’impasse. Une audience de la Chambre sur cette question est prévue cet automne. Le Sénat travaille actuellement sur deux projets de loi – S 1698 et la Cannabis Administration and Opportunity Act, qui légaliseraient tous deux les extraits de chanvre comme le CBD.

Maintenant, vous pouvez aussi contribuer à l’effort ! Utilisez votre voix. Utilisez votre pouvoir en tant qu’individu, ce qui, combiné à de nombreux autres individus, peut créer suffisamment de pouvoir pour modifier la législation. Allez ici et dites à vos membres du Congrès ce que vous voulez. Dites-leur de réguler le CBD maintenant ! Cette initiative est menée par Hempsupporter.com.

Conclusion

Sans intervention, il semble que la FDA ne fera probablement rien pour changer le statut actuel du CBD dérivé du chanvre, ce qui signifie qu’il ne sera pas réglementé et que la seule industrie légale à utiliser sera la grande pharma. Heureusement, nous pouvons faire une différence en tant qu’individus et membres des circonscriptions électorales. Enfilez vos bottes d’activiste et dites à vos membres du Congrès de réglementer le CBD dérivé du chanvre maintenant !

Bonjour…! Bienvenue sur CBDtesters.co, le guichet unique sur Internet pour toutes les actualités liées au cannabis et aux psychédéliques les meilleures et les plus stimulantes du monde entier. Consultez-nous régulièrement pour rester informé sur le monde en évolution rapide des drogues légales et du chanvre industriel, et assurez-vous de vous inscrire à Le bulletin hebdomadaire de Delta 8, vous êtes donc toujours le premier à connaître les nouvelles.

Clause de non-responsabilité: Bonjour, je suis chercheur et écrivain. Je ne suis ni médecin, ni avocat, ni homme d’affaires. Toutes les informations contenues dans mes articles proviennent et sont référencées, et toutes les opinions exprimées sont les miennes. Je ne donne de conseils à personne, et bien que je sois plus qu’heureux de discuter de sujets, si quelqu’un a une autre question ou préoccupation, il devrait demander conseil à un professionnel compétent.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *