Catégories
Le CBD comment ça marche ?

Encore une mauvaise recherche : aucune étude ne relie la dysfonction érectile au vapotage


La situation de la recherche devient un peu folle, et pas seulement en ce qui concerne l’industrie du cannabis. Tant que la population en général considère que chaque titre signifie quelque chose, il est alors facile de tirer des opinions dans presque toutes les directions, en disant simplement quelque chose comme « de nouvelles recherches montrent… » Cet exemple le plus récent est une excuse risible pour une « recherche » , et met en évidence l’inanité de ce qui se passe. Non, aucune étude n’a simplement montré de lien entre la dysfonction érectile et le vapotage, mais s’il vous plaît, examinez vous-même la recherche réelle si le titre vous concerne.

Si vous êtes préoccupé par la dysfonction érectile et le vapotage, cette étude n’est probablement pas l’endroit pour chercher des informations. Du bon côté, l’herbe est plus associée à l’aide à la dysfonction érectile qu’à sa cause. En fait, le vapotage est actuellement le moyen le plus sûr d’ingérer du cannabis ou de la nicotine, et les vapoteurs intéressés peuvent essayer un tas de nouveaux produits cannabinoïdes comme le delta-8 THC, THCV et HHC, même en dehors des dispensaires. Nous avons des offres exceptionnelles pour vous aider à traverser la saison des vacances, alors parcourez nos listes pour trouver votre produit parfait.


L’étude revendiquant des liens entre la dysfonction érectile et le vapotage

L’étude, intitulée : Association des cigarettes électroniques avec la dysfonction érectile: l’étude d’évaluation de la population sur le tabac et la santé, a été publié en novembre 2021 dans l’American Journal of Preventative Medicine. Selon les auteurs de l’étude : « Le tabagisme est indépendamment associé à la dysfonction érectile et aux maladies cardiovasculaires. Compte tenu des similitudes existantes dans les constituants des cigarettes électroniques ou des ENDS et des cigarettes, cette étude examine l’association entre l’utilisation d’ENDS et la dysfonction érectile.

L’étude a utilisé des informations recueillies à partir de recherches non liées à cette entreprise. Les données ont été extraites de la vague 4 de l’étude Population Assessment of Tobacco and Health des années 2016-2018. Les enquêteurs de l’étude ont spécifiquement pris des répondants qui avaient mentionné des problèmes de dysfonction érectile, qui avaient 20 ans ou plus. Ensuite, ils ont utilisé des modèles de régression logistique multivariables, qui sont simplement différentes manières de comparer des informations pour essayer de trouver des relations entre une variable dépendante et différentes variables indépendantes.

Dans ce cadre, les enquêteurs ont examiné l’utilisation des ENDS (systèmes d’administration électronique de nicotine) dans l’échantillon complet, ainsi que de restreindre cet échantillon aux hommes de 20 à 65 ans qui n’avaient spécifiquement aucun diagnostic préalable de problèmes cardiaques. Selon les chercheurs, de multiples facteurs de risque ont été ajustés.

dysérection

Dans leurs résultats, les chercheurs ont découvert que sur l’ensemble de l’échantillon, 20,7% avaient une dysfonction érectile, et de l’échantillon restreint, 10,2%. L’utilisation d’ENDS dans l’échantillon complet était de 4,8% et dans l’échantillon restreint, de 5,6%. En termes d’utilisation quotidienne d’ENDS, l’échantillon complet montrait 2,1% et l’échantillon restreint, 2,5%. Selon les enquêteurs, les utilisateurs d’ENDS étaient plus susceptibles de signaler une dysfonction érectile que ceux qui n’avaient jamais vapoté dans les échantillons complets ou restreints.

Ils ont découvert que dans l’échantillon complet, les points de données indiquaient que les personnes âgées de 65 ans et plus qui avaient des problèmes cardiovasculaires étaient plus susceptibles d’avoir une dysfonction érectile. Dans les deux catégories, l’exercice physique était associé à des taux plus faibles de dysfonction érectile. Les enquêteurs de l’étude ont ensuite conclu que tout cela signifie que la dysfonction érectile est liée au vapotage.

Problèmes massifs avec une étude revendiquant des liens entre la dysfonction érectile et le vapotage

J’aurais pu appeler cette section « pourquoi cette étude est complètement fausse » ou « pourquoi cette étude est complètement inutile ». De toute façon, c’est l’essentiel. C’est littéralement l’un des éléments de « recherche » publiés les plus inutiles, et le mot « recherche » ici est insultant pour la recherche réelle en cours. Aucune vraie recherche n’a eu lieu ici.

Tout d’abord, les informations collectées pour cet effort ridicule n’ont pas été collectées dans le but d’enquêter sur la dysfonction érectile et le vapotage, ce qui signifie que les points de données évalués sont au mieux non spécifiques et ne couvriront pas intrinsèquement toutes les informations qui doivent être examinées. pour faire une telle désignation. Les personnes qui ont répondu à l’étude Population Assessment of Tobacco and Health, par exemple, ne pensaient pas que leurs données seraient utilisées pour une étude sur la dysfonction érectile.

L’information a en effet été collectée pour l’étude Population Assessment of Tobacco and Health. Cette étude aurait probablement des informations utiles pour une étude sur la dysfonction érectile, mais comme ce n’est pas du tout son objectif, elle n’aurait que quelques points utiles. Tout le reste devrait être collecté auprès des répondants d’une manière plus spécifique, et cela n’a pas été fait.

Je ne suis pas sûr qu’il y ait une meilleure façon d’illustrer les chercheurs paresseux qui veulent être publiés, puis de sortir un morceau inutile de $%!# comme celui-ci. Vous voyez, une véritable étude de recherche peut prendre des années à faire. Il doit être conçu, des participants pertinents doivent être trouvés, quelque chose doit être testé. Et puis toutes les données doivent être calculées. Cela prend beaucoup de temps, mais donnera des résultats directement liés à l’objectif de l’enquête, car des points de recherche auxiliaires sur des sujets non liés ne doivent pas être impliqués, et l’étude peut se concentrer pleinement sur tous les aspects liés à la question, où tout peut être pris en compte c’est nécessaire.

points de données non liés

Dans le cas de ce qui se passe ici, et je le vois tout le temps maintenant, les chercheurs ont pris des ensembles de données existants à partir d’enquêtes non liées, puis ont mis les données dans des ordinateurs qui ont joué avec les chiffres jusqu’à ce que quelque chose qui semblait pertinent apparaisse. Cela aurait pu être fait en quelques minutes, voire quelques secondes. L’idée que ces informations sont pertinentes, utiles ou fiables est au mieux idiote, et avant qu’une conclusion réelle puisse être tirée (comme l’ont fait les auteurs de l’étude), elle nécessiterait le soutien d’études de recherche réelles dans le modèle que je viens d’expliquer. C’est un excellent exemple du manque d’intégrité de la recherche qui existe dans les domaines de la recherche médicale d’aujourd’hui, en particulier lorsqu’il s’agit de sujets controversés.

Autres problèmes avec cette pièce catastrophique de « recherche »

Bien que les enquêteurs de l’étude aiment dire qu’ils contrôlaient différentes choses, la réalité est qu’ils ne pouvaient contrôler que ce pour quoi ils disposaient de points de données, car aucun répondant n’a été contacté spécifiquement pour cette étude. Donc, si des points de données pertinents comme l’accès à la fumée secondaire et les habitudes de tabagisme réelles avant le vapotage ne sont pas pris en compte, alors comment pouvons-nous savoir quelle est la cause de quoi que ce soit ? L’idée de fumer en dehors du vapotage est extrêmement importante ici. Il s’agit d’une population de personnes prenant de la nicotine, et comme le vapotage est nouveau, cela implique que presque tous auraient été des fumeurs de cigarettes à un moment donné, et le tabagisme est associé à la dysfonction érectile.

L’étude s’efforce de tirer la conclusion que le vapotage affecte donc la circulation de la même manière que le tabagisme, et cela est au mieux risible, et déjà compris comme étant faux. Le vapotage n’est peut-être pas la chose la plus sûre qui soit, mais ce n’est fondamentalement pas la même chose que l’inhalation de fumée.

Il y a beaucoup d’informations évidentes ici qui sont dessinées de manière amusante. Comme, nous savons déjà que la dysfonction érectile peut avoir de nombreuses raisons, mais les problèmes cardiaques et circulatoires sont importants, et c’est pourquoi l’exercice améliorerait les symptômes. C’est aussi pourquoi les personnes âgées souffrant de problèmes cardiaques présenteraient plus de cas. Ce n’est pas une information nouvelle. Le simple fait de regarder l’âge et les problèmes cardiaques en dit beaucoup plus sur la dysfonction érectile que le vapotage dans ce contexte.

Nous ne savons pas pourquoi les gens vapotent, ni quand ils ont commencé. Si une personne a fumé pendant 30 ans et a commencé à vapoter un an auparavant, pourquoi supposerait-on que tout dysfonctionnement érectile est lié au vapotage et non aux dommages causés par le tabagisme pendant 30 ans ? Il est fort probable que la population de vapoteurs utilisés représente un grand nombre de personnes essayant d’arrêter de fumer, des personnes qui en consomment peut-être depuis un certain temps. Il se peut également que les vapoteurs soient représentatifs de personnes essayant de nettoyer la vie par d’autres moyens, qui essaient d’éviter ou de minimiser les problèmes de santé provenant d’autres voies, et qui pourraient être confondus avec le vapotage.

La vérité est que nous ne savons presque rien, et tous les résultats indiquent que le vieillissement et les problèmes cardiovasculaires sont les principaux coupables. En fait, si une conclusion devait être tirée des informations présentées, c’est que les personnes de 65 ans et plus, en particulier celles souffrant de problèmes cardiovasculaires, sont plus susceptibles d’avoir une dysfonction érectile. Considérant que ce sont tous des consommateurs de tabac, dont beaucoup sont plus âgés, faire le lien que fumer lui-même en est une partie importante est beaucoup plus intelligent que tout ce que les chercheurs de l’étude ont proposé.

vapoter

Pourquoi cela arrive

Le paysage de la recherche commence à se sentir fermé et consanguin. Plutôt que de faire de nouvelles recherches, ceux qui veulent un titre publié et un titre publié rapidement, recourent à des imitations bon marché sous la forme de prendre des points de données non liés et de les contourner jusqu’à ce que quelque chose qui ressemble à une connexion apparaisse. Même si l’apparition de cette connexion peut être facilement expliquée comme non liée, ou si le problème est très manifestement lié à d’autres facteurs. Et puis un titre retentit comme si quelque chose d’utile avait été trouvé. C’est la recherche à son pire et une triste situation pour quiconque veut des informations décentes.

Cette « étude » (je n’aime même pas utiliser ce terme ici) est presque identique dans la façon dont elle a été réalisée à quelque chose comme cette étude qui a récemment été publiée affirmant que le cannabis avait des effets sur le sommeil en faisant dormir les utilisateurs trop ou trop peu. Seulement, cette recherche était également basée sur des points de données non liés dans une étude où aucun répondant n’a été spécifiquement interrogé sur le sujet à l’étude. Imagine ça. Pas un seul répondant n’a réellement interrogé sur le sujet en cours d’enquête, et aucune question spécifiquement conçue pour le sujet en cours d’enquête, pourtant, d’une manière ou d’une autre, toutes ces conclusions ont été tirées. Cette évaluation du sommeil ne nous a littéralement rien appris de nouveau, mais s’est terminée par des gros titres sur la façon dont l’herbe fait mal dormir une personne.

Une autre atrocité est cette étude sur la façon dont le cannabis peut augmenter le risque de crise cardiaque, qui a également pris des points de données non liés pour essayer d’établir un lien qui n’a jamais existé. En fait, le seul lien que cette étude a fait de manière réaliste? Cette inhalation de fumée augmente le risque de crise cardiaque, ce que nous savons déjà. Les enquêteurs de l’étude dans cette évaluation ont littéralement tenté de faire passer une étude liant le cannabis aux crises cardiaques, sans tenir compte de l’inhalation de fumée, même si tous les consommateurs de cannabis en fumaient. Intégrité de la recherche ? Pas un peu ici !

Conclusion

L’idée même de la recherche est de nous aider à comprendre le monde qui nous entoure, à prendre des décisions éclairées, à nous protéger et aux gouvernements à définir des politiques pour les populations. Ainsi, lorsque le monde de la recherche devient un fouillis de personnes cherchant à faire la une des journaux et rien d’autre, l’idée est essentiellement mise de côté. Cette étude qui tente de montrer les liens entre la dysfonction érectile et le vapotage n’est qu’une autre d’une série d’informations inutiles de plus en plus longues diffusées, qui ne font plus qu’embrouiller, rien pour aider, et qui est une honte générale pour l’idée de science et de recherche. intégrité.

Cela dit, je n’irais jamais de l’avant et déclarerais qu’il ne peut y avoir aucun lien existant entre la dysfonction érectile et le vapotage (parce que je ne suis pas aussi idiot que ces chercheurs). Mais s’il y en a, s’il y en a vraiment, ils n’étaient certainement pas établis ici.

Salut! Bienvenue sur CBDtesters.co, votre meilleure source Web pour les nouvelles les plus pertinentes et les plus intéressantes liées au cannabis et aux psychédéliques du monde entier. Arrêtez-vous à tout moment pour vous tenir au courant du paysage en évolution rapide des drogues légales et du chanvre industriel, et inscrivez-vous pour Le bulletin hebdomadaire de Delta 8, si vous voulez d’abord savoir ce qui se passe.

Avertissement: Bonjour, je suis chercheur et écrivain. Je ne suis ni médecin, ni avocat, ni homme d’affaires. Toutes les informations contenues dans mes articles proviennent et sont référencées, et toutes les opinions exprimées sont les miennes. Je ne donne de conseils à personne, et bien que je sois plus qu’heureux de discuter de sujets, si quelqu’un a une autre question ou préoccupation, il devrait demander conseil à un professionnel compétent.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *